blog

国会摒弃了公共卫生,忽视了人民的环保。

<p>作为一个母亲,我经常认为我放入女儿的吸管杯中的水是安全的</p><p>当她在外面玩耍时,她呼吸的空气比我年轻时更清洁</p><p>这不是偶然的 - 这是几十年来实施基本健康和环境保护的结果</p><p>不幸的是,似乎我们不能再将这些保护视为理所当然</p><p>上周,众议院通过了一项法案,继续攻击公共卫生和环境保护,这些法案将阻止环境保护局(EPA)开展工作</p><p>是的,很难相信</p><p>但更令人惊讶的是,我们的代表正在采取这些激进的行动,面对新的民意调查,表明绝大多数美国人支持更强的健康和环境标准</p><p>他们还认为国会应该退出并让EPA做你自己的工作</p><p>首先,众议院通过立法,以防止严格保护工业锅炉排放的有毒汞和其他有害化学物质和金属,工业锅炉是美国最大和最脏的汞污染源之一</p><p>锅炉存在于全国各地的医院,学校和社区,并使美国人接触有毒的汞污染,这是一种威胁幼儿发育的已知脑毒</p><p>然后,正如我上周在专栏中详述的那样,他们通过了一项法案,该法案将实施一项薄弱的计划,为家庭垃圾提供比有毒煤灰更多的保护,即使烟尘污染包括癌症,神经系统疾病,先天性缺陷和其他健康风险,生殖障碍,哮喘等严重疾病</p><p>众议院议员不仅没有注意这些重要保护措施的重要性,而且也没有听取美国人的意见</p><p>上周,Ceres发布了一项民意调查显示绝大多数美国选民支持限制EPA限制发电厂空气污染的两项法规</p><p>一些(77%)支持目前的保护措施,以减少燃煤电厂的汞排放和其他有毒空气污染</p><p>支持跨越政治边界的这些保护 - 超过5到5名共和党人支持这种空气中毒规则</p><p>选民也不相信这些规则会导致就业和经济受损:66%的人认为这些保护措施将促进短期和长期就业增长</p><p>选民期望EPA保护对空气质量(84%),人们的健康(82%)和水质(75%)产生积极影响</p><p>现在,众议院议员已将注意力转向州际空气污染防护措施,这将改善超过2.4亿美国人的空气质量</p><p>这是已存在多年的常识保护的更新</p><p>标准的这些改进可以预防多达34,000例死亡和400,000例严重哮喘病例,费用比例为350:1</p><p>同样的Ceres调查显示,66%的美国人支持跨州空气污染防护措施</p><p>另一个重要发现:75%的人认为EPA - 而不是国会 - 应该确定空气污染标准</p><p>现在是国会倾听美国人的时候了:不要试图取消“清洁空气法”,

查看所有