blog

无论你的政治信仰是否重要,糟糕的科学都会导致糟糕的政策

<p>反科学的狂热主义是美国的一部分</p><p>这不是新的 - 有非理性的,伪科学的或脚踏实地的反科学思想和悠久的政治文化历史 - 具有讽刺意味的是,鉴于我们的创始人,如本杰明富兰克林,价值科学的例子包括创世纪,否定主义以及疫苗与自闭症之间的联系,否认烟草在科学进入后很长时间会导致癌症,尤其是否认气候变化和全球变暖的反科学思想令人沮丧的重要美国科学技术优势是我们的经济和政治优势因为政治科学家或社会学家必须探索这一点,这是共和党特别是权利的问题</p><p>例如,最明显的是,一步一步,意识形态否认几乎所有共和党总统候选人和国会代表气候变化现实的受人尊敬的科学期刊“自然”杂志说国会对气候“毫无根本地反科学”,以及“故意无知”的一个例子,据说很难逃避美国国会进入知识分子荒野的结论这是悲剧性的状态如果长期以来在许多科学领域领导世界的国家会对另一个国家感兴趣,即使不是那么奇怪,相对论也在Conservapedia被拒绝(对于那些想要他们的权利的理论家来说,这是一个维基百科和他们的政治信仰的事实和定义)因为“解放者努力推动它,它喜欢鼓励相对主义,并且倾向于误导人们如何看待这个世界”哇! (看看那些认为无神论者更容易肥胖的条目但跳过“进化论”条目 - 这将使一个理性的人头部爆炸)但不仅保守派使用不良科学来推动过去的政治议程过去几年来,湾区关于荒野保护,可持续农业和科学完整性的争论陷入了泥潭争论是否继续允许私人管理的小牡蛎养殖场Drex Bay Oyster继续在雷耶斯国家海岸的牡蛎养殖场生产牡蛎</p><p>加利福尼亚州马林县,在公园前面,在德雷克斯埃斯特罗世纪工作了近一个,但埃斯特罗现在有资格获得荒野地位的支持荒野认为牡蛎养殖场是不相容的用途,应该在当前的租约到期时关闭支持者2012年当地可持续农业认为农场应留在荒野不是当地农业</p><p>这个决定取决于在相互冲突的社会偏好和高度主观因素之间做出选择 - 恰恰是什么使得公共话语,讨论和辩论变得重要但是这场斗争使邻居和邻居,环保主义者和环保主义者之间的斗争,以及在这个相当自由的社区,进步和进步科学可以在评估牡蛎养殖场的影响方面发挥关键作用但我们没有良好的科学,国家公园管理局,内政部(DoI)和一些当地的环境支持者(我和他们在一起)通常拥有强大的合资企业)在关闭农场的过程中操纵科学已经发布了一系列报告,其中包括对海草,水质,鱼类多样性,特别是海豹的不利,不完整,误导或选择的影响的证据</p><p>该报告受到独立报道的高度批评科学家们,包括来自美国国家科学院的数据和相反的数据他们自己的r esearch已被公园管理局拘留,其中包括20多万张隐藏摄像机,用于监控牡蛎养殖场照片造成的干扰,但据报道,内部DoI报告没有证据表明这种干扰(“霜冻报告” “)”这场灾难于今年早些时候发布 该报告承认牡蛎养殖场受损的科学证据是错误的,并批评拘留和在公开报告中挑选数据;撰写包含不完整或错误数据的期刊文章;未能向国家科学院提交完整的材料,数据和科学观察,即使有多个要求;通过“主观结论,模糊时间和地理参考,可疑数学计算”,以及“不完整和偏见的现有不端行为”,发现重复的虚假公开声明“愿意允许主观信念和价值观指导科学结论”评估和研究模糊性探索和倡导之间的界限独立审查发现,公园管理局“选择性地过度解释或扭曲了牡蛎海水养殖潜在影响的现有科学”参议员Dianne Feinstein对恢复科学诚信表示赞赏最近发布的关于农场的环境影响声明草案重复并扩大了这些虚假声明</p><p>例如,NPS仍然声称牡蛎养殖场是伤害Pt Reyes的海豹,但他们唯一的证据是一个备受争议的统计数据一些领先的科学家和统计学家已经揭穿了理论研究主要通讯包括美国国家科学院院士科里·古德曼博士和一位直言不讳的当地居民(我读过古德曼的评论并发现它引人注目)已经回应了吗</p><p>到目前为止,公园管理局和海洋哺乳动物委员会拒绝审查科学批评或参与有关这些问题的公开讨论,当地的荒野倡导者已经对Goodman Science博士发起了一系列激烈的个人广告攻击,而不是民主或共和党科学诚信,逻辑,理性和科学方法是我们国力的核心我们可能在意见和政策问题上存在分歧,但我们(和我们当选的代表)不得滥用,隐瞒或歪曲科学并服务于我们的政治战争事实[Peter Gleick博士认为他是一个科学家,一个环保主义者和一个不吃牡蛎的自由民主党人,他喜欢荒野,

查看所有