blog

美国气候法案是解决方案的一部分,而不是一个完整的解决方案

<p>Bill Chameides和Prasad Kasibhatla共同撰写的气候丹尼尔有一个新的论点:不要通过气候立法,因为它没有足够的排放来减少排放这是正确的,不是全球变暖,或者变暖不是由人类活动,甚至通过气候立法将花费太多现在它对2009年Waxman-Markey美国清洁能源和安全法案(HR 2454)不利,因为它不足以减缓全球变暖这很棒,不是吗认为</p><p> </p><p>批准气候立法的任何人如何支持这样的法案</p><p>是的,很棒,除了一件事:它是一个经典的红色鱿鱼这就是为什么遵循Chip Knappenberger所采用的相同基本方法(并通过博客圈传播),我们将比较如果Waxman-Markey通过会发生什么在没有账单 - 我们将后者称为“一切照旧”,或简称BAU,从美国能源信息管理局[xls]的BAU排放情景开始,该情景发布至2030年,然后到2050年,假设持续增长然后假设从2050年到本世纪末的恒定排放(见图),然后将这些BAU排放与Waxman-Markey情景中的情况进行比较,这需要将排放量的83%减少到2050年</p><p>在BAU情景中,从现在到2050年,美国将排放约2800亿吨二氧化碳(CO2)从现在到2100年,将排放约6800亿吨二氧化碳</p><p>另一方面,在2050年和2100年的Waxman-Markey排放将是140亿和1900亿吨的二氧化碳排放量,因此美国将使用Waxman-Markey来阻止排放:康考迪亚大学的纸张,H Damon Matthews及其同事最近发表的文章提供了一个有用的指标将二氧化碳排放转化为温度变化他们估计全球气温将增加约每百亿吨二氧化碳排放量0,004摄氏度考虑到这一指标,我们知道Waxman-Markey的采用将减少全球变暖大约:天哪,你可能会想到这里,所有关于Waxman-Markey以及我们得到的只是十一个或两个下降的程度</p><p>也许这是不值得的如果你这么认为,你错了你已陷入诱饵你不能一次看一个国家为了说明,考虑为中国做同样的实验让我们比较中国的BAU排放如果他们采用Waxman-Markey减排量,中国排放量将减少在这种情况下,中国的Waxman-Markey框架可以防止中国的排放:使用Matthews等人之间的温度差异大于美国在Waxman-Markey法案之后预测的温度差异,但它们还不足以避免对气候的危害人类的干扰想象一下中国政治局的气候讨论有人建议王辉气候稳定法令应该到2050年将中国的排放量减少85%,但该法令反对一些人,因为它只会在2050年降低全球气温0摄氏度“太小”,他们说“不值得做”很多人反对我们的战斗中反对的对手中国中央政治局,然后这场集会悄然被称为着名的政治家和气候同志尹恩霍夫同志说,并且比“工业革命开始以来的任何美国反对者”更好,“同志们解释说,”大约有1200亿吨的二氧化碳排放量进入大气层,燃烧化石燃料和所有这些排放量不到30%或3600亿吨来自美国(来源)比任何其他国家都要多,大致相当于温度为摄氏014度,相比之下,中国的历史贡献为只有800亿吨或003摄氏度(来源)“所以我的建议,同志们,”Yung -Inhofe Xing说,“我们的中国人继续排放二氧化碳,直到我们对全球变暖的贡献得到我们的尊重</p><p>该国的朋友们像“法令被打败”一样大只要个别国家专注于他们自己的小贡献,什么都不会发生它有点像这样:你和其他29个狂欢者刚喝完派对啤酒只需花30美元就可以获得更多许多啤酒帽用于捐赠,但每个人都认为,“如果我投入1美元,它会将所需金额增加1/30或3%这是少量,太小,不用担心我 我认为我只会通过“没有人增加帽子,没有啤酒被购买”全球变暖是一个国际问题需要采取国际行动任何国家都无法独自解决问题关注个别国家减排的影响是误导性的更不用说仅仅来自美国的令人担忧的变暖,因为仅来自中国的变暖行动却将它们加在一起,你最终会在某个地方开始,这将使世界所有主要经济体都对这个问题有所了解所以Waxman-Markey做得不够,另一只红鱿鱼看起来不错,但是关闭,而不是那么多,事实上,Waxman-Markey为全球解决方案提供了一个很好的路线图如果Waxman-Markey跟随其他大型经济体,气候将会显着不同:全球变暖接近2摄氏度可能足以避免全球变暖最严重的后果在全球变暖的情况下,它不需要一个村庄 - 世界需要Bil博士l Chamades是杜克大学尼古拉斯环境保护学院院士和国家科学院院士,

查看所有